АВТОРСКИЙ САЙТ
Константина Завойского

Обновлено 16.05.2002

  Мои статьи

СТАТЬИ:

Нерешительность власти

Путин точит топор на бюрократов
 

и будет точить его еще много лет

Новая статья: 21 апреля 2002

Свастика - символ российского правосудия?

Задержка политического развития

Кремль с боем взял Приморье

Нужна ли Сибирь России?

Китайский разворот России

Проверка на вшивость

Противоестественные монополии

Русская рулетка

Не заметили национальную идею

О чем оно, послание президента?

Вертикаль страха

ЛОГИКА:

Добрые избрали злого правителя, чтобы лучше защитил их от злых врагов.

ИСТОРИЯ:

ЖЕНА МУЖУ. - Я твои брюки замочила"...

- Какой ужас! Неужели опять в сортире?

БЮСТОФОБИЯ: 

Ах, оставьте свой бюст на родине...

СТАРЫЙ АНЕКДОТ:

- Что такое КПСС?
- Это сочетание глухих и шипящих согласных.

НАБОР КАРТОЧЕК VISA ДЛЯ СТАРЫХ РУССКИХ

К вопросу о скрещивании российского рубля с белорусскими зайчиками:

Что мы получим: рубляйчики или зайбли?

О ЧЕМ ОНО, ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА?

Психоанализ политических недосказанностей

     Честно говоря, ничего принципиально нового  в Послании президента РФ Путина  я, как ни бился,  не обнаружил - обычная окрошка из  посулов накормить бедных,  обещаний дать справедливый суд и закон богатым,  из вялых угроз в адрес распоясавшейся бюрократии. В целом документ получился довольно путанный, изобилующий обтекаемыми, мало что  значащими  формулировками. Читая некоторые тезисы этого документа, хочется иногда возразить президенту. Но возразить не получается, потому что через пару строчек г-н Путин сам же и аннулирует сказанное им выше.

Так, рассуждая о жесточайшей международной конкуренции за рынки, за инвестиции, о том, что в период нашей слабости Россия вынуждена была уступить многие ниши на мировом рынке, развивая амбициозные планы России, Путин совершенно неожиданно делает такой пассаж: "Вывод очевиден - в современном мире с нами никто не собирается враждовать. Этого никто не хочет, и это никому не нужно".

Что имеется в виду? Может быть, президент говорит о военной вражде? Так почему прямо не скажет, что у нас сейчас нет военных противников?

Ранее в тексте встречается и такое высказывание: "Да, период конфронтации закончился. Мы строим со всеми государствами мира, хочу это подчеркнуть - со всеми государствами мира, конструктивные, нормальные отношения".

Я, конечно, рад тому, что Российский президент неожиданно стал на позиции политического  нейтралитета, но как-то это плохо согласуется с его жесткой позицией по вопросам борьбы с международным терроризмом, в частности, по вопросам международной поддержки чеченских сепаратистов.

Вот еще загадка. Президент говорит о важнейшей для России проблеме  - затяжном военном противостоянии в Чечне: "Еще год назад мы считали тех, кто нам противостоит, сколько там бандитов и террористов - две тысячи, три, пять, десять... Сегодня для нас не важно, сколько их. Нам нужно знать, где они".

Президент, вероятно, хотел сказать, что боевиков в Чечне стало мало и все они попрятались. А на деле, видимо,  проговорился.  Сам того не желая, сказал правду - федеральные войска и спецслужбы столкнулись в Чечне с неразрешимой проблемой: они не могут отличить боевика от мирного чеченца.

Действительно,  СМИ пестрят сообщениями об очередных "зачистках", проводимых федералами в населенных пунктах Чечни. Правозащитные  организации сообщают о том, как проходят эти мероприятия, мягко говоря, напоминающие бандитские погромы. Солдаты звереют от того, что любой чеченец и даже чеченка, и даже ребенок может оказаться боевиком. Особенно, если у него федералы уже расстреляли родственников (а у кого из чеченцев нет хотя бы одного убитого федералами родственника)?

Помню, как в начале Чеченской войны, спецслужбисты хвастались тем, что отпускали задержанных, если руки у них не пахли порохом.

Спустя время, стали говорить, что ищут боевиков по синякам на правом плече, возникающим от отдачи при выстреле.

Год назад вынуждены были задерживать по подозрению в терроризме все мужское население от десятилетних мальчишек до беззубых стариков. Стали подозревать и  женщин, особенно молодых: они ведь тоже могут оказаться снайперами или террористками смертниками.

И сейчас, судя по сообщениям из независимых источников, солдаты хватают всех подряд, без ограничения пола и возраста. Сколько еще продлится война с населением? Может быть, до последнего чеченца? Путин об этом ничего не сказал.

Не сказал Путин и о многом другом. Например, слово "свобода" он произнес в своем послании всего 7 раз - из них трижды как "экономическая свобода", два раза как "лишение свободы", по одному разу как "свободные выборы"(это в Чечне) и "свободный труд". Гражданские свободы и права  граждан России президент не упомянул ни разу. Слова "Гражданское общество" он произнес всего единожды. А про свободу слова промолчал вовсе.

Если бы у президента был четкий план действий на благо демократии и решимость добиваться его осуществления, то он изложил бы его в форме, понятной  каждому, во всяком случае, в форме, не допускающий двойных и тройных толкований. Видимо, такой решимости у Путина нет. И хотя в его послании проводится разумная мысль о необходимости резко ограничить вмешательство государственного аппарата в экономическую жизнь страны, но вряд ли у президента хватит решимости сделать это, пойти против людей, приведших его к власти и устроивших из своего служебного положения бездонную кормушку. Верится в это с трудом.