На главную страницу |
|
||
Обо мне | |||
Гостевая книга | |||
Новости | |||
СТАТЬИ: |
Мочилово с точки зрения Конституции НЕ ЗАМЕТИЛИ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ?
|
||
|
|||
Свастика - символ российского правосудия? Задержка политического развития О чем оно, послание президента?
Добрые избрали злого правителя, чтобы лучше защитил их от злых врагов.
ЖЕНА МУЖУ. - Я твои брюки замочила"... - Какой ужас! Неужели опять в сортире?
СТАРЫЙ АНЕКДОТ:
НАБОР КАРТОЧЕК VISA ДЛЯ СТАРЫХ РУССКИХ
К вопросу о скрещивании российского рубля с белорусскими зайчиками:
Что мы получим: рубляйчики или зайбли?
|
Потрясающий факт был сообщен уже более месяца назад новостными агентствами: наш русский офицер отказался вести учебные стрельбы из пушки по жилому дому! Отказался не по пьяни, пьяным были как раз его командиры, которые за неподчинение избили офицера в присутствии солдат и посадили в яму, называемую "зиндан". Офицер отказался стрелять по идейным соображениям, вернее, по чисто военным - не было данных о том, что в этом доме находятся боевики. Уставом российской армии избиения офицеров не предусмотрены. И слово "зиндан" - это по-чеченски, в российском уставе такого нет. И снимать скальп, отрезать трупам уши и гениталии, пихать в них саперные лопатки в уставе не велено. Но скальпируют, отрезают и пихают. А еще, привязав человека к танку, волокут по полю - тоже, так сказать, модернизированный восточный обычай. Все это показывают по телевизору и комментатор говорит, спокойно так говорит, что это де волокут по полю трупы боевиков. Ничего особенного. И вот, на фоне этого нравственного мрака с восточным уклоном появляется лейтенант Багреев, который отказывается выполнить садистский и бессмысленный приказ пьяного командира-полковника! Он, этот лейтенант, возможно, не силен в юриспруденции, простой армейский разведчик. Может, и самому ему приходилось на этой войне действовать не вполне по закону. А тут - не смог через совесть переступить, защитил Конституцию. И тем самым утер нос самими (страшно сказать!) конституционным судьям. Эти государственные мужи по рабочим дням съезжаются в свое судилище на черных лакированных машинах, одевают мантии и судят о применении Конституции РФ, в то время как на территории той же РФ эта Конституция ежедневно попирается самым наглым образом. Я имею в виду судьбы тысяч граждан РФ, которые лишились своих жилищ в результате обстрелов населенных пунктов в Чечне крупнокалиберной артиллерией и нанесения бомбовых ударов (не говоря уж о тех, кто был в результате убит или покалечен). Когда господин Путин в начале войны сказал, что будет "мочить боевиков в сортире", он имел в виду именно то, что следует обстреливать в том числе и жилища граждан России, в том числе снарядами и бомбами. Видимо, Конституция президенту - была не указ. Ведь в ней ясно записано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд (например, для того, чтобы пальнуть в него ракетой) может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Мне возразят: как реально это возможно? Предварительно хозяевам заплатить, а потом жахнуть из пушки? Как победить боевиков, если не стрелять по домам? Ведь тогда боевики по домам попрячутся и выкурить их оттуда будет невозможно? Ну, на то и есть военные и спецназ, чтобы знать, как им воевать, в том числе и в сложной обстановке населенных пунктов. Их этому учат. Если, скажем, вы пригласили санитарных врачей для того, чтобы вывести с вашей кухни тараканов, то вы же не допустите, чтобы они разнесли ради этой цели ваш дом из установки "Град". Они будут говорить, что иначе тараканов вывести нельзя, но вы им не поверите. Не так ли? В гражданском законодательстве есть такое понятие "без нанесения несоразмерного ущерба имуществу". Имеется в виду, что действия с имуществом нужно выполнять так, чтобы вконец его не раздолбать. На территории Чечни никто гражданский кодекс не отменял, коли уж это территория России. И военное положение там никто не вводил. Даже если бы ввели военное положение, все равно Конституция РФ не позволяет лупить из пушек по жилым домам. Там в ст. 40 ясно сказано: никто не может быть произвольно лишен жилища. А ст. 56 говорит, что это право ограничению не подлежит. Вот и выходит, что российские чиновники понимают в Конституции не больше, чем кипятильник в электричестве. Им некогда, они, вероятно, заняты защитой какой-то другой Конституции. Кроме того, они время от времени заняты поиском национальной идеи. И вот когда эта идея в виде героя-офицера, который вполне бы мог стать образцом для подражания, поскольку проявил столь редкие нынче человеческие качества, стучится к ним в двери, они ее не замечают. Я ждал, что на поступок этого офицера обратят внимание хотя бы СМИ. Все напрасно. Внимания тоже не обратили. А еще говорят, что у нас нет цензуры! Этот факт, про то, что цензуры нет, кстати, тоже записан в Конституции, которую российские военные защищают в Чечне. |
||
Дон Кихот вернулся | Лежащая на диване | ||