| На главную страницу |
|
||||||
Обо мне |
|||||||
| Гостевая книга | |||||||
| Новости |
|
||||||
СТАТЬИ: |
История партии С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ПАРТИЯ или
|
||||||
|
|||||||
Свастика - символ российского правосудия? Задержка политического развития С чего начинается партия Часть 1 С чего начинается партия Часть 2 С чего начинается партия Часть 3
Добрые избрали злого правителя, чтобы лучше защитил их от злых врагов.
ЖЕНА МУЖУ. - Я твои брюки замочила"... - Какой ужас! Неужели опять в сортире?
СТАРЫЙ АНЕКДОТ:
НАБОР КАРТОЧЕК VISA ДЛЯ СТАРЫХ РУССКИХ
К вопросу о скрещивании российского рубля с белорусскими зайчиками:
Что мы получим: рубляйчики или зайбли?
|
7. ХОЗЯЕВА - «БОЛЬШЕВИКИ»
После ухода демократов, собрание стал вести Г.Хаценков. Г.Каспаров, заявив с трибуны, что снимает свою кандидатуру и не собирается «рекламировать необольшевизм за границей»,спускается в зал. Расшифровываем видеограмму: Г.ХАЦЕНКОВ. - Гарри Кимович, Вас из президиума никто не выводил. Это самое главное.Гарри, возвращайся назад... И я уступаю ему микрофон, товарищи! (Аплодисменты). Г.КАСПАРОВ. - Извините, я просто привык уходить, когда п а р т и я закончена. Г.Каспаров садится в президиум, но микрофон не берет. На трибуне - еще один кандидат на пост председателя ДПР. М.ТОЛСТОЙ. - Мне казалось, что документы,
которые составили ленинградский Народный Фронт и МОИ вместе с Николаем
Ильичем, заложили основу небывалой для России партии, опирающейся в своей
борьбе с тоталитаризмом на единую Русскую государственность. Это был
удивительный замес - единство интеллигенции и людей, которые крепко стоят
на грешной земле обеими ногами. Я имею в виду Николая Ильича. Теперь конференции предстояло избирать председателя ДПР. Г.ХАНЦЕНКОВ. - Товарищи! У нас остались две кандидатуры в списке. Принципиальный вопрос. Поступило предложение: поскольку у нас есть альтернативная кандидатура, все ж таки провести выборы тайным голосованием. А пока будет идти подсчет голосов, мы открытым голосованием сформируем Правление (Зал неодобрительно шумит). Н.ТРАВКИН. - Ну, не можем мы на посмешище себя выставлять! Скажут: даже КПСС - тайным голосованием!.. (Крики: «Это формализм»!). Время мы не потеряем, сформируем пока Правление... Г.КАСПАРОВ. - Я смотрю в зал и вижу, что
открытого голосования требуют как раз те, кто недавно еще кричал
Пономареву «Позор!». Отметьте эту связь... Зал принимает решение провести тайное голосование. ГОЛОС ИЗ ЗАЛА. - Было предложение Толстого, чтобы Николай Ильич сказал несколько слов по поводу раскола (Шум в зале, крики: «Зачем?!»). Г.ХАЦЕНКОВ. - Николай Ильич уже выступал. Не будем терять время, товарищи! Нам документы еще принимать и выборы Правления... (Шум в зале, крики: «Пусть выступит!», «Почему он не хочет?»,»Не надо никого насиловать!», «Никакого раскола нету!»). Н.ТРАВКИН. - Зал, который был до обеда, кроме Константинова, Салье, Кригер и Пономарева, весь на месте! О каком расколе вы говорите, я не понимаю?! Никакого раскола не произошло! Ушли те люди, которые принципиально не соглашались... ГОЛОС ИЗ ЗАЛА. - Как Вам не стыдно! Ушло 50 человек. Одних ленинградцев ушло 20 человек... Я один здесь остался как представитель прессы. Как Вам не стыдно!.. Н.ТРАВКИН. - Я смотрю на зал! Может быть, около 20 человек и ушли. Но это менее 10% зала! Какой раскол?! Я не вижу причины для раскола. А что касается названия, считаю, что нужно назва-ние вернуть. Пусть будет «Председатель» и, не «замы», а «сопредседатели». Только повышенная ответственность дается Председателю - не права. Права у него и у остальных товарищей дол-жны быть одинаковые... Это и имелось в виду... Так что я за формулировку «Председатель» и «сопредседатели»... (Шум в зале, крики, аплодисменты). Г.ХАЦЕНКОВ. - Товарищи, есть предложение обсудить кандидатуры (Шум, крики: «Чего?», «Не надо обсуждать!», «Обязательно обсудить!»). Поступило два предложения: обсудить кандидатуры, или не обсуждать, потому что они всем известны... Кто за то, чтобы не обсуждать?.. Подавляющее большинство... Председателем ДПР был избран Николай Травкин. Избран на альтернативной основе, тайным голосованием - вроде все, как положено у демократов. Кто же такой Г.Бурбулис, заочная альтернатива Н.Травкину на пост председателя ДПР (ко времени голосования он улетел в Шве-цию «по вопросу многопартийности в СССР»)? ОБРАЩЕНИЕ К ДЕЛЕГАТАМ ОБЛАСТНОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ КПСС (г. Свердловск). - ... Нет сомнения в том, что такое решение (передать здание Ленинского райкома КПСС г. Свердловска под медицинский диагностический центр), помимо чисто практического, будет иметь огромное морально-политическое значение, будет с п о с о б с т в о в а т ь у к р е п л е н и ю К П С С к а к п а р т и и, с у щ е с т в у ю щ е й д л я н а р о д а, считающей его интересы своими собственными... Г.Бурбулис и др., газета «Вечерний Свердловск» 5 апреля 1990 г. (Через 16 дней после этого обращения Г.Бурбулис приступил к организации партии, объявившей своей главной целью борьбу с КПСС, а через месяц чуть было не стал председателем (!) этой партии. Разрядка в цитате - наша.) Собрав своих сторонников в холле, Г.Каспаров и М.Толстой образовали в ДПР фракцию «Свободных демократов», подчеркнув названием несвободу остальных членов ДПР от духа большевизма. Настал черед всей конференцией принять программные документы. Но сперва отмежевались от ушедших демократов. С.ЗИНЧЕНКО. - Я заявляю с полной ответственностью от имени оргкомитета, что ушедшие с конференции ленинградцы и москвичи активного участия в подготовке этих документов не принимали. - Ложь! - крикнули из зала, - Смотрите «Программные тезисы»! Там подписи ушедших Л.Пономарева и И.Константинова! Документы читали пункт за пунктом. Обсуждений почти не было. С легкостью вычеркнули внесенное ленинградцами предложение о том, что новую Конституцию следует принять Учредительным собранием народных представителей, единственно полномочным узаконить систему власти в стране (нынешняя система Советов никогда не была одобрена народом). Оживление зала вызвал пункт о приватизации государственной собственности. Раздавать ее или продавать? Как так, имущество раздавать? - возмущались одни, - Это опять экспроприация!?.. Нет, - возражали другие, - в 17-ом го-ду делили чужое имущество, а сейчас будем делить общее, народное!.. Вопрос оставили открытым, дав уклончивую формулировку: «провести экономически обоснованное разгосударствление...» После выбора Председателя зал стал напоминать аудиторию районной партконференции КПСС. Когда Н.Травкин предложил голосовать за кандидатов в правление ДПР «списком», никто не протестовал. Из зала робко спросили: «Обсудим персонально?» Зачем обсуждать, если списком, - возразил Председатель Н.Травкин, и вопросов больше не было. Об одиозной фигуре Г.Хаценкова речь все-таки зашла. Какому-то одинокому правдолюбцу удалось заставить недавнего консультанта Отдела партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС выйти на трибуну. - Да, была «Кремлевка», - признал Георгий Федорович, - другие привилегии... Тянет вверх руку с красным мандатом А.Вологодский (Москва, Таганский район,»Мемориал». После конференции из ДПР вышел): «Вопрос»! Хаценков делает вид, что не замечает. «Вопрос! Вы, еще недавно работавший в ЦК КПСС...» И подхватился со своего председательского места Н.Травкин: «Это не этично!» Разумеется, Г.Хаценков был избран в Правление ДПР и стал заместителем председателя партии. В Правление антикоммунистической партии, вошли по меньшей мере четыре коммуниста - О.Бородин, И.Зубкевич, С.Зинченко, Н.Семенов. Введенный в Правление член оргкомитета ДПР А.Буренин вышел из КПСС всего за два дня до конференции. А кооператор С.Зимин, который оказался в Правлении благодаря настойчивым рекомендациям самого Председателя, впоследствии категорически отказался ответить на вопрос когда он вышел из КПСС. Пожалуй, был еще один момент, роднивший эту аудиторию со столь знакомыми нам конференциями КПСС - единодушное равнодушие. Казалось, этих людей согнали сюда с одной целью - выбрать Председателя. Остальное им было безразлично. Их совсем не интересовало, например, будет ДПР унитарной организацией, строящейся по территориальному принципу, или будет союзом региональных образований. Этот и многие другие вопросы конференция должна была утвердить в итоговом документе «Организационные принципы ДПР». Но про эти самые «Принципы» просто... забыли. Уже Травкин объявил конференцию закрытой, уже стали расходиться делегаты, когда вдруг кто-то вспомнил о принципах. Что делать? Решили «по демократически» - доверить доработку документа... Правлению.
8. ИЗ ТЕМНОГО ПРОШЛОГО В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ
Подверстывая факты, приходим к выводу, что ДПР в ее настоящем виде сформирована руками пяти человек: консультанта Отдела партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС Г.Хаценкова, бывшего строителя, члена обкома КПСС, слушателя ВПШ Н.Травкина, певца марксистско-ленинской эстетики Г.Бурбулиса, бывшего партактивиста С.Зинченко и его супруги Л.Зинченко. Мы стали свидетелями того, как эта маленькая, но слаженно действовавшая группа, не без помощи третьих лиц формировала состав зала, вводила делегатов в заблуждение ложными заявлениями, манипулировала подсчетом голосов, захватила власть в ДПР и вытеснила из нее лидеров, поддерживаемых низовыми демократическими структурами. Нанесен серьезный удар демократическому движению: перехвачены идеи программных документов, обескровлены низовые структуры, еще раз дискредитирована демократическая идея, занята вакантная некоммунистическая ниша на политическом горизонте России. Произошла подмена сверху, и было бы наивным сводить происшедшее к личным амбициям исполнителей. Ради чего создавалась такая партия? Г.БУРБУЛИС. - ... чтобы практически ежедневно вся Республика и страна ощущали пульс нашей сегодня учреждаемой партии!.. Чтобы буквально вся Республика была мобилизована на наш первый организационно-программный Съезд...(из выступления на Учредительной конференции ДПР). Г.ХАЦЕНКОВ. - ... Надо, чтобы у них (у номенклатуры) земля горела под ногами... Когда наша партия возьмет власть... (Реплики на Учредительной конференции Ярославской организации ДПР, 25 августа 1990 г.)... Эти зажигательные речи вызвали опасения не у нас одних. Н.ДОРОХИНА (Тула, гость Учредительной конференции Ярославского отделения ДПР). - Я не сначала была, доклад Хаценкова не слышала. Но мне хватило и того, что я увидела за два последних часа. Никогда мне не было страшно на демократических собраниях, а тут... Не знаю, образное это выражение было или как, но если земля загорится - она у нас одна... Сказал бы «Демократические силы придут к власти», а то «Наша партия»!.. Масштабы деятельности ДПР растут. Миллионным тиражом через государственные киоски распространяется еженедельная газета с прикарманенным партией обще движенческим названием «Демократическая Россия» (печатается в аппаратной типографии «Молодая Гвардия»).Принимают в партию без формализма - прямо на улицах, создают свои парторганизации на предприятиях, через коллективное членство партия распахнула свои двери для людей любых политических убеждений. В июле ДПР насчитывала 300.000 членов (газета «Новая жизнь», #16, июль 1990г.). К концу года - будет миллион! - утверждает Н.Травкин. Радуясь успехам ДПР, мы слышим в ее «победной поступи» до боли знакомую барабанную дробь и стук молотков... Это носители обанкротившейся коммунистической идеологии наводят мосты из своего темного прошлого в свое светлое будущее... В начале апреля примерно за два месяца до создания ДПР, С.Зинченко привел на Совет Московского партклуба Георгия Федоровича Хаценкова, который доверительно поведал рвущимся с поводка коммунистам-реформаторам о готовящемся «Открытом письме ЦК КПСС» которое не оставит от «Демократической платформы в КПСС» камня на камне. Он предложил «демплатформовцам» начать организовывать новую партию, которая могла бы противостоять КПСС. Выступление его выглядело со стороны как акт человека, отчаявшегося что-либо изменить в КПСС, решившегося на последний шаг. Между тем, есть свидетельства, что Георгий Федорович в течение двух месяцев перед тем посещал инкогнито КС «Демплатформы», садился в уголке, приглядывался к людям, а затем в своем кабинете на Старой площади предлагал некоторым из них соз дать демократическую партию и ее председателем сделать Н.Травкина. Когда один из коммунистов поинтересовался, какая программа будет у этой партии, Георгий Федорович ответил: «Да хо-тя бы как у Демократической партии США». Создание партий, альтернативных КПСС - процесс, как говорится, «общественно назревший»,и на политическом горизонте страны тут и там возникают фигуры, способные двинуть этот процесс вперед. И тут важно не пустить дело на самотек, а обеспечить необходимую поддержку тем, кто правильно понимает историческую перспективу и впоследствии сможет оказывать ответную посильную помощь. Примерно так рассуждают, вероятно, умные люди в обшитых деревом кабинетах, а иногда, в порыве откровенности даже заявляют публично об этих своих размышлениях, как сделал, например, председатель КГБ Башкирии В.Поделякин: «...мы глубоко уважаем тех, кто оказывает нам посильную помощь... в их числе я помню и академиков, и докторов наук, и писателей, и журналистов... Готов поклониться им в пояс - это порядочные честные, добросовестные люди, активно готовившие перемены, которые наступили в нашем обществе...» (газета «Известия», 21 августа 1990 г.).
9. НАМ ВОЗРАЖАЮТ
- Время сейчас такое - парадоксальное. Вчерашние политзеки заседают в парламентах, а Кулагины и Хаценковы становятся демократами. Люди меняются... Зачем раскапывать прошлое? Был коммунистом - не был, так ли важно это теперь, когда на дворе плюрализм мнений? Вышел человек из одной партии - вступил в другую... Стоп! Не стоит валить в одну кучу бывших политзеков и «прозревшую» номенклатуру! Политзеки своих убеждений не меняли, не перелицовывались... А потом, как это «взял и вышел»? Это же не из туалета - из КПСС, из правящей тоталитарной партии, уничтожившей десятки миллионов невинных наших сограждан! О.БОГОМОЛОВ (народный депутат СССР, академик, член КПСС). - Надо откровенно признать, что партия привела страну на край пропасти... Можно ли сказать, что к... этому члены партии не имели ни какого отношения?..(«Огонек», #35 август 1990 г.) Серьезность последствий нравственной нераскаянности коммунистов для политического будущего нашей страны русский философ И.А.Ильин предвидел еще полстолетия назад: «Россия нуждается в такой системе выборов,
которая дала бы ей верный способ найти и выделить своих подлинно лучших
людей к власти. В эти выборах л у ч ш и х л ю д е й не могут и не должны
участвовать члены интернациональной партии, заведомые губители и палачи
русского народа, «нырнувшие» коммунисты, перекрасившиеся предатели и т.д...
Л у ч ш и х людей могут найти только те, которые не утратили чести и
совести, те, которые А что мы видели когда организовывалась ДПР?В.КРИГЕР. - После того, как Николай Ильич пригласил в оргкомитет «Демплатформу», на заседаниях стало очень тяжело работать. Демократов возмущало, что над документами антикоммунистической партии стали работать коммунисты. Хоть бы для приличия вышли из КПСС!.. Все боязно им было. То обещали выйти на днях, то на конференции коллективно заявить о выходе... Как всегда - обманули... Вопрос участия бывших коммунистов в демократическом движении - это прежде всего вопрос нравственного и политического покаяния, а не простого перекрашивания флагов. Нужно принять на себя лично вину за исповедание и насаждение лживого учения, отказаться на деле от макьявеллистских методов КПСС. Политики-демократы, со своей стороны, организуя демократические партии, должны противопоставить этой политической безнравственности процедурный механизм, не позволяющий превратить демократию в отстойник для крыс, бегущих с корабля КПСС, создать условия для покаяния бывших коммунистов, освобождения их от нравственного и политического нигилизма. Демократические партии должны стать прежде всего
- Вы говорите, Травкин плохой. А кто кроме него объединит демократические силы? Вы вносите раздор, играете на руку ЦК КПСС и КГБ. Думаете, они сидят сложа руки? Они внедряются, чтобы перессорить нас между собой... Не согласимся и с этим призывом, вкратце сводящимся к тому, что, мол, не мешайте править одноглазому в царстве слепых. За какие-то 4 года Н.Травкин прошел путь от коммунистического ударника-строителя - марионетки в руках обкома КПСС - до главы антикоммунистической партии. Он, конечно, талантливый политик, хороший оратор, умеющий магнетизировать зал образной речью. Но давайте прислушаемся внимательно к его словам. В них звучат: желание скрыть свое подлинное отношение к КПСС: «Нам нужна антикоммунистическая, то есть по-настоящему народная партия... Они (идееносители) не уйдут добровольно со сцены... одной из главных целей ставим борьбу с компартией и ее идеологией» («Наша газета», 15 мая 1990 г., Кузбасс). «...главная цель совсем не борьба с КПСС. Создавать партию для того, чтобы с кем-то бороться - это совсем бессмысленное дело» («Огонек», #24, июль 1990 г.). желание ошеломить парадоксальной двусмысленностью: «В нас антикоммунизма не больше, чем в КПСС антисоветизма» (Политические диалоги, 31 августа 1990 г., ЦТ). противоречивые чувства к своим вчерашним соратникам: «Консолидация ДПР с «Демплатформой» уже идет и произойдет» (Политические диалоги, 31 августа 1990 г., ЦТ). «На основе «Демплатформы» невозможно создать партию, потому что она тащит с собой запах КПСС» (там же). заинтересованность демократических сил в локальных конфликтах: «...после каждого такого (с участием спецназа) локального конфликта будет резко меняться политическая ситуация: будут укрепляться позиции демократических сил, а не консервативных. Это ясно всем» (Пресс-бюллетень «Дом кино», август 1990 г.). противоречивое отношение к допустимости вооруженной борьбы: «За ружье браться мы п о к а е щ е не имеем права» (Москва, 7 мая 1990 г., Октябрьский райсовет, встреча с активистами МОИ). «Мы категорические противники вил и ружей» («Огонек», #24, июнь 1990 г.). желание ввести политическое единомыслие в парламенты: «...она (т.е. ДПР) - партия Советов и для Советов» (Пресс-бюллетень»Дом кино», август 1990 г.). не понимание экономического механизма: « На прилавках будет все, что в Европе. Но... не будет насыщен рынок личных автомашин» (там же). «Он (рубль, к тому времени) станет конвертируемым» (там же). «Говорят, что у нас нет средств, чтобы перейти к ценообразованию и стабилизировать рубль. Это чушь! У нас самая обеспеченная валюта в мире. Не обеспечен доллар, там все продано. Проданы дома, заводы, земля. А у нас ничего не продано, мы же говорим: рубль не обеспечен. Он обеспечен, но нужно перешагнуть через идеологические стереотипы» («Огонек», #24 июнь 1990 г.). Как может лидер с таким набором противоречивых популистских идей объединить демократические силы? С чего мы взяли, что он демократ? Мы далеки от мысли, что ЦК КПСС и КГБ спокойно наблюдают, как власть уплывает у них из рук. Стараясь ее сохранить, они внедряются в существующие демократические структуры, и сами создают новые политические образования под демократическими вывесками.
- Но партия уже создана. Это главное! Какое нам дело кто и где ее задумал? Разве э т о важно?! Зачем придираться к мелочам. Ну, не выбрали мандатную комиссию, ну, выдали несколько мандатов без номеров... Что ж теперь, из-за этого ДПР распускать?! Давайте думать о будущем, смотреть вперед с надеждой... Так и просится на язык поговорка: «Индюк тоже думал...»
10. ПОКА НЕ ПОЗДНО
У Демократической партии Росии еще есть шанс стать демократической. Учредительная конференция ДПР, проведенная со столь серьезными нарушениями демократической процедуры, должна быть официально признана руководством ДПР недействительной. Практика подобных нарушений должна быть публично осуждена. На страницах газеты «Демократическая Россия» можно было бы поместить этот наш материал, полностью, без купюр, что способствовало бы поднятию престижа ДПР, увеличило бы доверие к ней. Нам не понятно, почему идеологи ДПР до сих пор не ответили в печати на наш критический материал «Антикоммунизм - новая вывеска КПСС?» (газеты «Согласие»,#29, июль 1990 г., «Советский цирк»,#31, 2-8 августа 1990 г.) и на открытое письмо В.Кригер «Почему я не могу вступить в партию, которую сама создавала» (газеты «Доверие», #9*август 1990 г., «Вечерняя Москва», 17 августа 1990 г.). Ответа по существу (кроме угрозы в адрес В.Кригер со стороны Г.Хаценкова) на эти материалы нет. Демократы из фракции «Свободных демократов» ДПР! Пока вы еще свободны, осудите публично ложь, правившую бал на учредительной конференции ДПР! История учит нас, что: ложь - одна из форм насилия, авторитарный лидер, даже прогрессивно мыслящий, чрезвычайно опасен, эффективная экономика и антикоммунизм прекрасно уживаются и с коричневыми флагами.
Приложение к статье: (материал АПН) о современном положении ДПР:
|
||||||
 |
 |
||||||
| Дон Кихот вернулся | Лежащая на диване | ||||||
|
|
|||||||
