Свастика - символ российского
правосудия?
Задержка
политического развития
Кремль с боем взял
Приморье
Нужна ли Сибирь
России?
Китайский
разворот России
Проверка на вшивость
Противоестественные монополии
Русская рулетка
Не
заметили национальную идею
О
чем оно, послание президента?
Вертикаль страха
ЛОГИКА:
Одноглазые избрали слепого
правителя, поскольку не умели считать до двух.
ИСТОРИЯ:
ЖЕНА МУЖУ. - Я твои брюки
замочила"...
- Какой ужас! Неужели опять в
сортире?
СТАРЫЙ АНЕКДОТ:
- Что такое КПСС?
- Это сочетание глухих и шипящих согласных.
НАБОР КАРТОЧЕК VISA ДЛЯ СТАРЫХ РУССКИХ
К вопросу о скрещивании российского
рубля с белорусскими зайчиками:
Что мы получим: рубляйчики или зайбли?
|
В настоящее время на каждого
россиянина приходится почти по десять китайцев.
Если в России население ежегодно сокращается
примерно на 1 млн. человек, то в Китае, напротив,
население ежегодно становится больше на 10 млн.
человек. Отношение плотностей населения разные
стороны российско-китайской границы еще
больше - на одного россиянина приходятся
двадцать китайцев. Короче, энергично
развивающийся перенаселенный Китай соседствует
с полупустой Сибирью, пропадающей втуне со всеми
ее природными богатствами.
Нужна ли
Китаю Сибирь? Да, в том смысле, что он вполне
способен ее заселить и освоить. И уже заселяет. И
осваивает. По данным эмиграционных служб, в
Россию за полтора года въехало 1,5 миллиона
китайцев, причем 1 миллион нелегально. В основном
переселенцы расселяются в пустынных районах
Сибири. Таковы официальные данные полугодовалой
давности. Данные, возможно, заниженные. Реально
сосчитать китайцев в огромной Сибири дело почти
невозможное.
Кто
заинтересован в миграции китайцев в Сибирь?
Прежде всего, сами иммигранты-китайцы, которым в
Китае жилось тесновато и не так привольно. В
Поднебесной около 200 млн. безработных, многие из
них рассматривают эмиграцию в Россию как
единственный шанс выжить. Заинтересованы в китайской иммиграции
российские пограничники и чиновники, которые,
вероятно, собирают немалую мзду с «нелегалов».
Заинтересованы и китайские власти, процесс
эмиграции помогает им частично решить проблему
перенаселенности Китая. Наконец, заинтересованы
местные сибирские власти, поскольку китайцы
неприхотливы и укрепляют
сибирский бизнес.
Недовольна - Москва.
Поскольку она ведет борьбу с сепаратизмом.
Депутат
Госдумы, коммунист
Виктор Илюхин,
бывший председатель думского Комитета по
безопасности,
полагает, что наибольшая опасность для России
сейчас исходит от китайцев и чеченцев.
С чеченцами все
понятно. С ними мы уже воюем. И будем воевать. А,
если понадобится, будем преследовать их на всей
территории России. Но депутат Илюхин обвиняет
китайское руководство в вынашивании тайного
плана по мирному захвату Сибири. Действительно,
такой план есть. Только не тайный, а явный. В
конституции Китая записан интересный пункт: «Все
китайцы являются гражданами КНР». Там же в
конституции записано, что Китай не создает
союзов с другими государствами. А если вспомнить
китайскую концепцию «единого Китая», на
основании которой власти Поднебесной считают,
например, остров Тайвань территорией КНР, то
получается и вторая часть формулы: «Что такое
КНР? А это то место, где живут китайцы!»
Короче, когда в один
прекрасный день, лет эдак через десять, сибирские
китайцы поднимут над зданиями администрации
Сибири китайский флаг, то чеченский сепаратизм
покажется нам детской шалостью. Сибирские
просторы в одночасье отойдут Китаю. И отвоевать
их вряд ли удастся. Ядерный перевес России не
поможет.
В связи со сказанным
возникает вопрос: А нужна ли Сибирь России?
Судите сами:
президент Путин признает, что в России долгие
годы нет единого
правового пространства. При этом одной рукой г-н
президент воюет в Чечне во имя неизменности
строчки в Конституции РФ. Другой рукой он издает
указы, которыми учреждает органы власти, не
предусмотренные той же Конституцией. И, наконец,
президент Путин собирается вскоре существенно
переработать саму Конституцию. В то же время с 1995
года буксует на месте судебная реформа, насущно
необходимая для создания единого правового
пространства .
Тот же председатель
комитета по безопасности Виктор Илюхин, пребывая
во власти с 1993 года, мало что сделал для
укрепления безопасности России, ее
экономической мощи. Законопроекты, имеющие
важнейшее значение для стратегической
безопасности России, улучшающие инвестиционный
климат, обеспечивающий защиту прав собственника,
застревали в Думе и не принимались годами.
Если судить по
энергетическим кризисам, ежегодно потрясающим
Сибирь и Дальний Восток, по смехотворной
беспомощности центральной российской власти
обеспечить хотя бы завоз топлива на
электростанции, не говоря уж о
политической и
правовой стабильности региона, то получается,
что восточные территории Москве действительно
не нужны. Да и сама Москва,
нужна ли Сибири? Недавнее руководство восточных
провинций, видимо, планировало продать их
соседям. Иначе трудно понять нерадивость властей
в обеспечении насущных потребностей местного
населения.
К.
Завойский
Дополнение по теме статьи:
Японцы не так поняли российского посла
(материал с сайта
Газета.ру)
МИД РФ официально опроверг появившиеся в СМИ
сообщения о том, что "российская сторона дала согласие на передачу
Японии части Южных Курильских островов", передает "Интерфакс". Данные
утверждения появились в прессе после публикации в японской газете
"Иомиури" 7 июня интервью посла России в Японии Александра Панова.
Дипломаты утверждают, что интервью посла было недобросовестно
интерпретировано. "Время MN" напоминает, что около месяца назад в СМИ
обсуждалась возможность передачи Японии Курил в 2 этапа: сначала Японии
будут возвращены острова Шикотан и Хабомаи, а природные ресурсы двух
остальных - Кунашира и Итурупа - Россия и Япония будут эксплуатировать
совместно, пока не достигнут соглашения об их статусе. "В Москве, -
подчеркивается сегодня в документе МИД, - строго исходят из положений
Иркутского заявления президента РФ и премьер-министра Японии о
дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора от 25
марта этого года", передает
?ИА "Новости".
Япония получила половину Курил
(материал с сайта
Газета.ру)
| |
|
|
|
|
Текст: Александр Корнилов Фото: HTB
Правительство России готово согласиться с передачей
Японии Курильских островов. Об этом в интервью японской газете The
Yomiuri Shimbun заявил посол РФ в Токио Александр Панов. Два острова из
четырех у японцев практически в кармане.
Сенсационные откровения Панова The Yomiuri Shimbun,
с одной стороны, повторяют уже известный факт о российско-японских
консультациях вокруг территориального спора, с другой – развивают и
дополняют их. Так, по словам посла, Россия не отказалась от рассмотрения
предложения Иосиро Мори о передаче Токио двух из четырех спорных
островов Южно-Курильской гряды параллельно с заключением мирного
договора и еще двух – после. Более того, Панов называет это предложение
«стоящим» и признает, что «эксперты в Москве его уже изучают».
Напомним, информация о таком варианте урегулирования территориального
спора появилась около месяца назад. Хотя предварительное соглашение о
сделке было заключено 25 марта 2001 года на встрече Путина и Мори в
Иркутске. Тогдашний премьер Японии официально предложил президенту
России план поэтапной передачи Японии «северных территорий»: два из
четырех островов (Шикотан и Хабомаи) по этому плану должны быть переданы
Японии в ближайшее время, а два других (Кунашир и Итуруп) отданы в
совместное экономическое использование до окончательного определения их
судьбы. Путин это предложение в целом принял. Однако после того как в
СМИ Японии произошла утечка об этой договоренности, МИД России 14 мая
2001 года сделал заявление о том, что «в протоколе переговоров Владимира
Путина и Иосиро Мори не было зафиксировано никакого намерения вести
раздельные консультации по вопросу о территориальном размежевании». То
есть формально опроверг сделку, но МИДу никто не поверил.
И вот теперь Александр Панов фактически подтвердил информацию месячной
давности о том, что Путин и Мори пришли к компромиссному варианту
решения территориальной проблемы, который устраивает обе стороны. Причем
Панов не только признал возможность передачи Токио островов на условиях
плана Мори, но и выразил недоумение в связи с позицией нового
премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми, который уже потребовал у
России передачи Японии всех четырех спорных островов, причем до
заключения мирного договора. Подобная позиция новой японской
администрации, как считает наш посол, «в каком-то смысле тормозит
разрешение этого вопроса». Сейчас, по словам Панова, Москва ожидает
какого-нибудь итогового решения с японской стороны. И намекает, какое
решение будет воспринято благосклонно – «предложение Мори было гораздо
реалистичнее, чем требование Коидзуми об одновременном возвращении всех
четырех спорных островов».
|
|
То есть
два острова из четырех у японцев практически в кармане. Чтобы получить
их, им нужно всего лишь вежливо их еще раз попросить
|
|
|
Панов также предложил наиболее реалистичный, по его мнению, сценарий
передачи Курил Японии. Первый этап – заключение сделки о передаче
Шикотана и Хабомаи и подписание мирного договора между Россией и
Японией. При этом передача управления над этими островами должна быть
постепенной и занять 10-15 лет. После этого можно будет переходить к
переговорам о судьбе двух других островов. То есть, по сути дела, их
судьба и так уже известна, но для спокойствия общественного мнения в
России будет комфортнее, если процесс их передачи, а точнее –
возвращения Японии (если Москва их все-таки решила уступить), будет
максимально растянут во времени.
Длительный срок передачи островов крайне важен для Москвы еще и потому,
что вслед за Курилами, в принципе, может встать и вопрос о возвращении
Польше или Германии Кенигсберга – нынешней Калининградской области,
«западного форпоста России». И Курилы и Кенигсберг были прирезаны к СССР
по решению Потсдамской конференции. Если часть этого решения будет
признана утратившей силу, то вполне может быть поставлен вопрос о
действительности других достигнутых СССР 55 лет назад компромиссов.
Наша попытка получить в МИД России официальное подтверждение заявлений
Панова о Курилах привела к достаточно интересным результатам.
Официальный представитель МИДа заявил «Газете.Ru» буквально следующее:
«Панов – наш посол, а значит, выражает позицию МИДа. Он, видимо, имел
соответствующие полномочия для подобных заявлений. Хотя нельзя
исключать, что журналисты The Yomiuri Shimbun, что-то напутали и тогда
МИД вообще отказывается что-либо комментировать».
Так что остается только один вопрос – кому именно будем отдавать
Кенигсберг – Германии или все-таки Польше?
07 ИЮНЯ 14:04
|
|
Мои статьи