3 января 2000 года

№1 (604), страница 6

Российский закон судье не указ
Свастика - символ российского правосудия?

Константин ЗАВОЙСКИЙ 

B апреле 1999 года Анатолий Кравцов выступал в качестве представителя Леонида Глущака по иску к Министерству обороны РФ о восстановлении на работе и неверном начислении пенсии. В начале процесса Кравцов потребовал, чтобы судья Мария Болонина надела мантию и чтобы в зале заседаний была помещена государственная символика России, как этого требует закон "О судопроизводстве в РФ". Болонина в этих законных требованиях отказала, видимо, сочтя российский закон для себя не обязательным, а само требование направленным на срыв процесса. Когда же судья увидела, что Кравцов ещё и записывает происходящее на диктофон, то удалила его из зала суда и вызвала милицию. Оставшиеся представители заявили суду отвод, обвиняя его в систематическом нарушении процессуальных норм в ходе процесса. Тогда судья удалила из зала и остальных представителей истца.

25 июня Болонина вынесла отказное решение по иску Глущака. Затем начался этап традиционной судейской волокиты. Истцам и ответчикам обычно приходится бегать за Болониной по полгода, выклянчивая у неё копию судебного решения и упрашивая ознакомить их с материалами собственного дела. Для Глущака судья не сделала исключения. Дело не было сдано в канцелярию в положенные по закону три дня. Разумеется, судья этим ущемила права истца, лишила его возможности обжаловать решение в положенный срок, а также возможности принести в срок замечания на протокол судебного заседания. Но, как видим, и в этом вопросе российский закон судье Болониной не указ.

Фото Рубена АРУТЮНЯНА Анатолий Кравцов

Все люди как люди - терпят судейские грешки. Но Анатолий Кравцов взялся приходить в суд ежедневно, требуя сдать дело в канцелярию. 7 июля он в очередной раз явился к Болониной и потребовал решение, да еще заявил, что хочет снять копии с документов дела. Судья не выдержала такого "издевательства" над достоинством своей неприкосновенной личности. Она поднялась из-за стола и собственными руками выпихнула Кравцова за дверь. Захлопнув дверь перед носом Кравцова, Болонина тотчас вновь её распахнула с криком: "Вызовите скорую, он сломал мне руку!" Скорую, однако, не вызвали. Свидетели видели, как судья Болонина вышла в тот же вечер из здания суда, неся сумки в обеих руках. Правда, на другой, день 8 июля, очевидно, посоветовавшись с умными людьми, она вышла на работу уже с рукой на перевязи. Видимо, тяжесть травмы у неё нарастала постепенно.

В тот же день, 8 июля, на приём к судье явились истец Леонид Глущак и его представители Анатолий Кравцов и Надежда Рыжевская. Они стали вновь убеждать судью, а затем и председателя Пресненского суда Ирину Куприянову, что необходимо немедленно оформить дело и сдать его в канцелярию. Ответ Болониной и председателя суда Ирины Куприяновой был решительным и неадекватным: правдоискателей попросили покинуть помещение суда под предлогом досрочного окончания рабочего дня (по причине надвигающегося на Москву града). А когда Кравцов заявил, что не уйдёт, покуда судья не сдаст дело в канцелярию, рассвирепевшие судьи вызвали наряд из 88-го отделения милиции ГУВД Москвы. К тому времени судьи уже вытеснили правдоискателей в тамбур здания суда.

Первый вызванный наряд милиции отказался применять насилие к мирно настроенным трезвым гражданам, предъявлявшим законные требования. Пришлось судьям вызывать милицию повторно. Приехали милиционеры покруче, с автоматами и дубинками, задержали истца и двоих его представителей, а также случайно проходившую мимо и видевшую сцену задержания их знакомую Надежду Колганову. Всех четверых доставили в 88-е отделение милиции. При задержании пенсионерку Надежду Рыжевскую, 56-ти лет, милиция тащила волоком по асфальту (Рыжевской от такого обращения стало плохо, а наутро врачи увезли её из отделения милиции в больницу). Отставного полковника пенсионера Кравцова, 63-х лет, милиционеры жестоко избили тут же на мостовой возле суда под насмешки судей, стоявших на крыльце своего судилища. Председатель суда Ирина Куприянова даже давала милиции указания бить Кравцова. В результате избиения Кравцов получил сотрясение мозга, другие травмы и на следующее утро был отправлен из отделения милиции в больницу. А истец пенсионер Глущак и приглашённая первоначально как свидетель Колганова получили от того же Пресненского суда за правдоискательство восемь и пять суток административного ареста.

Так закончилось для истца и его представителей обращение в Пресненский суд за защитой законных прав по гражданскому делу.

Впрочем, этим эпизодом дело только начиналось.

По выходе из больницы Кравцов подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту избиения его сотрудниками милиции. За истекшие четыре месяца несколько раз выносились незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Они отменялись, и материал направлялся для дополнительной проверки. В конце концов срок рассмотрения заявления очередной раз продлили до 20 декабря. Всё говорило о том, что прокуратура тянет время, пытаясь спустить дело на тормозах.

Тем временем уголовное дело №251534 о применении Кравцовым "насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья", стремительно набирает обороты (ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет). Какое именно насилие вменяется в вину Кравцову, пока неизвестно, поскольку обвинение еще не вручено Кравцову по причине плохого состояния его здоровья (он находится в госпитале на лечении).

Но уже известно, что нарушения следователями закона в ходе следствия носили систематический характер. Ангажированность следователей была столь откровенной, что Моспрокуратура была вынуждена передать дело из Пресненской в Мещанскую прокуратуру Москвы.

Новый следователь по делу Сергей Бутузов не очень обрадовался звонку корреспондента "Экспресс-Хроники". От содержательного разговора отказался сразу. Только одно и ответил: "Кравцов виновен. Что ж вы думаете, мы тут ерундой занимаемся?".

То-то и оно, что не ерундой. Как бы не фальсификацией уголовного дела. Не могу я понять, как человек, который хочет войти в помещение, а значит, пытается открыть дверь, может прищемить этой дверью руку тому, кто его выгоняет и пытается дверь закрыть? Такое возможно разве что случайно. Но ведь обвиняют-то Кравцова в совершении умышленного преступления против правосудия. Преступления этой категории предполагают, что судья исполнила закон, а обвиняемый судье за это отомстил. Между тем настойчивость обращений Кравцова к судье Болониной была вызвана именно тем, что судья систематически не исполняла требования закона. Что-то не похоже, чтобы господин Кравцов, человек всегда подтянутый и сдержанный, привыкший годами с помощью жалоб и заявлений последовательно и терпеливо добиваться от десятков московских судей точного выполнения требований закона, вдруг взял да и набросился на судью.

- Я с прессой не разговариваю, - гордо заявила корреспонденту "Экспресс-Хроники" пострадавшая судья Мария Болонина. И отвернулась: мол, разговор окончен. Выпихивать меня из помещения, однако, не стала.

Фото Рубена АРУТЮНЯНА В храме российского правосудия

Этим я и воспользовался. Посидел в её зале заседаний на скамейке, посмотрел по сторонам. Судья, как всегда, председательствовала без мантии. На стене, как всегда, не было символики Российской Федерации. Зато на спинке скамейки передо мной красовались нарисованные черным фломастером необольшевистская свастика и необольшевистский серп и молот. И надписи для ясности: "Убей янки!", "Капитализм - дерьмо!", "Национал-Большевицкая Партия 98. Э. Лимонов". Надпись-то старая, за год можно было стереть. Или смыть. Или скамейку заменить. Но судье, видимо, недосуг. Или свастика и серп с молотом ей нравятся больше российского орла? Во всяком случае эта символика более соответствует духу творимого судьей Болониной правосудия.

На главную страницу сайта К. Завойского